שלומי אחסנה בע"מ נ' שרות-שרותי רכבת ותובלה 1990

החלטה

לאחר מתן ההחלטה בבקשה למתן צו עשה זמני, עלתה תגובת המבקשת במערכת המחשב, תגובה שהוגשה למעשה קודם למתן ההחלטה, אך לא נראתה במערכת המחשב. על כן יש מקום לעיין מחדש בהחלטה, ולבחון הדברים על רקע התגובה שהוגשה.

המשיבה בתגובתה מציינת קיומו של חוב כספי העומד, לטענתה, על סך של כ- 83,000 ₪, לחודשים יולי- נובמבר 2001. לעמדת המבקשת, קמה לה זכות עיכבון על נכסים של המבקשת הגיעו לידיה במסגרת החוזה שבין הצדדים לשם הבטחת חובותיה של המבקשת בגין אותו חוזה.

בהקשר זה יש לציין, כי נראה שהחוב הנטען על ידי המשיבה אינו בגין אותה עבודה שבמסגרתה הגיעו לידיה שתי המכולות, שהרי מדובר בחוב שהצטבר מהלך מספר חודשים.

בנוסף, לא מובנת טענת המשיבה לפיה הסכום הכספי שהמבקשת עתידה לקבל מצדדים שלישיים עבור המכולות נמוך מהסך שהמבקשת חייבת למשיבה. ברור, כי נזקיה של המבקשת אינם מתמצים באי התשלום בגין השירותים הניתנים ביחס לשתי המכולות, אלא מתמקדים בטענות בעלי המכולות להפרת ההסכם עמם.

כמו כן קיים ספק בדבר קיומה של זכות עיכבון ביחס לנכס אשר אינו שייך למבקשת, אלא לצדדים שלישיים, והמבקשת מחזיקה בו רק במסגרת שירותים הניתנים על ידיה לצדדים שלישיים.

למעלה מהצורך יצוין, כי נראה שהמשיבה נוטלת על עצמה סיכון בכל הנוגע ליחסיה על הצדדים השלישיים, בעלי המכולות, בכל הנוגע לטענות שאלו עלולים להעלות ישירות כלפי המשיבה. כך או כך, אף שצדדים אלו אינם צד להליך זה, הרי שבכל הנוגע לבקשה הנדונה, הפגיעה הקיימת בזכויותיהם והנזקים העלולים להיגרם להם, מהווים שיקול בבחינת הבקשה למתן צו.

כך או כך, בהתאם להנחת המוצא אשר שימשה בהחלטה למתן צו עשה, טענת המשיבה הינה אכן בדבר קיומו של חוב כספי והזכות הנטענת לעיכבון לשם מימושו. עניין זה יכול להיות מובטח באמצעות הערבויות שבהן חויבה המבקשת.

לפיכך, ולאחר שעיינתי גם בתגובת המשיבה, אני מותיר ההחלטה בדבר מתן צו עשה, על כנה.

ניתנה היום, ח' כסלו תשע"ב, 04 דצמבר 2011, שעה 22:30, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: